On s'impatiente ? pas de panique dans quelques instants votre page s'affichera

au-delà de notre essence. :: Pour qui vote -t-on?
au-delà de notre essence.  Index du Forum

au-delà de notre essence.
Discussions de tout et de rien , selon les états d'âme et tout ce qui nous touche .Franco-anglais.Bienvenue à tous.Welcome to all.


Pour qui vote -t-on?
Aller à la page: <  1, 2, 3, … 22, 23, 24  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    au-delà de notre essence. Index du Forum -> Notre quotidien- Everyday life -> Nouvelles du Monde -World news -> Politiques du jour-Today's politics
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Teiwas



Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 4 855

MessagePosté le: Lun 23 Jan - 23:25 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Revue du message précédent :

Français établis hors de France (Série A)
del PICCHIA Robert
FERRAND André
FRASSA Christophe-André
LEPAGE Claudine

Français établis hors de France (Série C 2)
COINTAT Christian
YUNG Richard

Français établis hors de France (Série 1)
CANTEGRIT Jean-Pierre
CONWAY MOURET Hélène
DUVERNOIS Louis
GARRIAUD-MAYLAM Joëlle
KAMMERMANN Christiane
LECONTE Jean-Yves
et je vais sur tous leur blogs et toi? paix
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 23 Jan - 23:25 (2012)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Madarion-2
Conseil des Anciens
Conseil des Anciens

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 1 527
Localisation: Perpignan - France
Raison de l'inscription: Spiritualité
Masculin Poissons (20fev-20mar) 虎 Tigre

MessagePosté le: Mar 24 Jan - 09:03 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Moi je m'informe ponctuellement, mais je perçoit les information aussi de l'astral, tu le sait bien.


Merci pour l'Information au niveau de sarko car nous avons u en france qu'une partie de cette information.
Je me doutait qu'il y avait un trouble internatinnal, mais on nous a informé uniquement sur ce qui se passe en afganistant.


En fait il est dit que seul la superficie de la france ne pourrait étre retenue comme colonie.
Ce qui est logique car nous ne pouvont plus assumer financiérement beaucoups de projets d'avants.


L'australie va étre peut a peut abandonné par les occidenteaux, c'est naturel.
Nous avons fait ce qui devait étre fait, nous lui avont redonné un gouvernement en adequation avec le monde.
Notre mission est maintenant terminé, et nous devons maintenant nous retirer lentement.
_________________
-==|==-
Revenir en haut
Teiwas
Modérateur
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 4 855
Localisation: Australia -Red Center
Féminin Sagittaire (22nov-21déc) 羊 Chèvre

MessagePosté le: Mar 24 Jan - 10:43 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Citation:
L'australie va étre peut a peut abandonné par les occidenteaux, c'est naturel.



Alors pourquoi ils s'installent dans le Top End?décembre 2011 10h20
Pourquoi l’armée américaine s’installe-t-elle en Australie?
Barack Obama à la Royal Air Force Base à Darwin, en Australie du nord, 17 novembre 2011 - Crédit REUTERS L’envoi de troupes américaines en Australie est passée relativement inaperçue dans la plupart des médias non spécialisés. Pourtant cet évènement marque un véritable changement de cap géostratégique des Etats-Unis.
En novembre 2011, les Etats-Unis ont signé avec l’Australie un accord militaire qui prévoit la présence sur le sol australien de 250 Marines dans le nord du pays à partir de mi-2012.
Une décision loin d’être anodine et qui s’inscrit dans un effort géostratégique important des Etats-Unis dans le Pacifique. En témoignent les divers voyages diplomatiques de Barack Obama et Hillary Clinton dans la région.
A peine élu en novembre 2009, le nouveau président des Etats-Unis effectue sa première tournée à l’étranger au Japon, Corée du sud, Singapour et Chine. En novembre 2010, il se rend en Indonésie pour une visite “incontournable”. Avec celle de novembre 2011, c’est donc la 3e tournée qu’effectue Barack Obama dans le Pacifique.
1. Redéploiement militaire après le retrait du Moyen-Orient

L’accord militaire américano-australien est un signe important : il inaugure un redéploiement militaire des Américains du Moyen-Orient, vers l’Asie.
Les Etats-Unis viennent à peine de quitter l’Irak et commencent à se retirer d’Afghanistan.
En juin 2011, Barack Obama a ordonné le rapatriement de 10 000 des quelque 99 000 soldats américains d’Afghanistan. Retrait qui qu’il compte bien poursuivre puisqu’il a promis le retrait d’un tiers des effectifs d'ici à l'été 2012.
Hillary Clinton lors de sa visite à Bali le 16 novembre dernier déclarait : "Avec la fin de la guerre en Irak et le début de retrait en Afghanistan, les Etats-Unis sont à un moment pivot"
Après avoir englouti des sommes "considérables" dans ces pays, les Américains souhaitent investir mieux leurs moyens et leur énergie.
2. Un emplacement stratégique pour contrer la Chine
Cette installation militaire en Australie répond à une demande concrète de plusieurs pays partenaires qui craignent l’attitude hostile du géant chinois en mer de Chine méridionale.

C’est le cas par exemple du Vietnam ou de Singapour qui s’ajoutent aux alliés traditionnels des Etats-Unis dans la région : Australie, Taïwan, Corée du Sud, Japon, Thaïlande et Philippines.
Les tensions dans la région n’ont cessé de s’accroître ces dernières années en mer de Chine entre la Chine et ses voisins. Cette zone de 3 500 000 kilomètres carrés qui s’étire de Singapour à Taïwan, attire les convoitises.
D’une part c’est un point de passage crucial pour le commerce maritime : près de soixante-dix mille navires y transitent chaque année, selon les autorités chinoises. D’autre part la région recèlerait des réserves importantes en hydrocarbures (gaz et pétrole).
Des tensions exacerbées par l'inauguration du premier porte-avion chinois l’été dernier. En se déplaçant en Australie, les marines américains ne sont plus à la merci des missiles chinois comme ils pouvaient l’être au Japon ou bien en Corée du sud.
Enfin, l’Australie est aussi une solution de repli pour les Américains, dont la présence militaire de plus en plus contestée par la population au Japon, est amenée à se réduire.
3. Une base d’influence commerciale en Asie
La région Asie-Pacifique est l’une des plus zones économiques les plus dynamiques de la planète, avec des taux de croissance impressionnants, et les Etats-Unis comptent bien en profiter.
La signature par Barack Obama d’un contrat de vente de 230 Boeing à la compagnie indonésienne Lion Air- pour un montant de 20 milliards de $, le plus gros contrat jamais passé par Boeing- témoignent de l’attractivité économique de cette région.
Qu’on se le tienne pour dit: les Etats-Unis se tournent vers le Pacifique et pour Hillary Clinton, cela ne fait plus de doute : l’avenir de l’Amérique se joue en Asie.

par Charles Voisin     http://quoi.info/actualite-international/2011/12/25/pourquoi-larmee-americaine-sinstalle-t-elle-en-australie-1114445/
_________________
Il n’y a point de génie sans un grain de folie
Revenir en haut
Madarion-2
Conseil des Anciens
Conseil des Anciens

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 1 527
Localisation: Perpignan - France
Raison de l'inscription: Spiritualité
Masculin Poissons (20fev-20mar) 虎 Tigre

MessagePosté le: Mar 24 Jan - 14:24 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Les occidenteaux ne sont pas américains, ils sont européens.
Mais l'amerique est en partie occidentale.


Il est inévitable que l'amérique prennent certaines decisions dans le monde, mais si ce n'est pas appuyé par l'europe alors ces actes ne sont pas légitimes.


Moi je te dis simplement ce que l'europe décide, ce qui étzit le plan d'origine.
Mais je ne suis pas au courant ce que l'amérique décide de faire en dehors de l'europe.


Actes légitimes et acte illégitimes.
Tu va devoir assimiler ce paramétre si tu veut comprendre qu'est ce qui est bien ou mauvais.


En théorie, tes origines européennes devraient te permettre de percevoir les choses qui comportes ou non une trace de l'europe.
Si trace existe alors c'est pour le bien de l'australie.
Mais si il ni a pas de trace, méfie toi.
_________________
-==|==-
Revenir en haut
Teiwas
Modérateur
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 4 855
Localisation: Australia -Red Center
Féminin Sagittaire (22nov-21déc) 羊 Chèvre

MessagePosté le: Mar 24 Jan - 23:25 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Les occcidentaux sont EuroPéens mais lesAméricains ne le sont pas meque
Je pense que nous avons déjà eu cette discussion et que quelques part j'i mis laliste des pays dits Occidentaux et que l'Ausstralie en fait aussi partie
Tu changes souvent les mots dans tes explications et maintenant tu redéfinis le monde Il y a l'Orient et l'Occident c'est tout , que tu le veules ou non, car c'est le langage que nous mères mortels employons.

Citation:
L'Occident, ou monde occidental, est une zone géographique qui désignait initialement l'Europe. L'extension de l'espace considéré a varié au cours de l'histoire. À une période donnée, elle peut également varier en fonction du locuteur et du contexte.

Au tournant du XXIe siècle, on admet généralement que l'Occident regroupe essentiellement l'Europe, l'Amérique latine et l'Amérique du Nord1,2. On y adjoint aussi généralement les autres extensions directes de l'Europe, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. L'emploi du mot et du concept d'Occident repose le plus souvent sur l'idée sous-jacente d'une civilisation commune à cette zone (voir l'article Civilisation occidentale), et sur une opposition sémantique entre l'Occident et, soit le reste du monde, soit une ou plusieurs autres zones géographiques (notamment les oppositions Occident / Orient et Occident / Bloc communiste). Il faut cependant nuancer cette répartition géographique au vu des dimensions multiples (politiques, économiques, sociales...) qui entrent en jeu derrière une telle délimitation.WIKIPEDIA

_________________
Il n’y a point de génie sans un grain de folie
Revenir en haut
Madarion-2
Conseil des Anciens
Conseil des Anciens

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 1 527
Localisation: Perpignan - France
Raison de l'inscription: Spiritualité
Masculin Poissons (20fev-20mar) 虎 Tigre

MessagePosté le: Mer 25 Jan - 00:04 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Question Question Que t'arrive tu Teiwas ?
Depuis quelques jours tu essaye de me destabiliser.


Êtrange comportement je trouve.


C'est la premiére fois que je vois ta conscience te faire des remarques
Prend un peut de recul stp et quand tu aurat l'esprit un peut plus clair ont pourrat continué a discuter sur ce sujet.


paix
_________________
-==|==-
Revenir en haut
Teiwas
Modérateur
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 4 855
Localisation: Australia -Red Center
Féminin Sagittaire (22nov-21déc) 羊 Chèvre

MessagePosté le: Mer 25 Jan - 00:40 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Je n'essaie nullment de te déstabiliser, j'essaie de comprendre ce que tu nous dis ! Le questionnement a deux buts: éclaircir les idées de celui qui pos ela question et mettre en ordre les idées de celui qui répond. Si tu es déstabiliser, ceci veut dire que tu n'étais pas certain "stable" dans tes idées-convictions.
1.Tu dis que les occidentaux vont abandonnés l'Australie et que c'est naturel
2. Je te demande sur quoi tu base ce commentaire ,puis-ce que les Etats Unis élargissent leur présence en Australie
3. Tu réponds que les Etats Unis ne sont pas Occidentaux, wue seule l'Europe est Occidentale
4. Je te donne la définition du monde occidental

Conclusion l'Australie (pour moi) ne peut pas être délaissée par les Occidentaux surtout que
Citation:
L'on peut penser que l'intérêt d'exploiter des ressources minérales en Antarctique a été réduit avec l'abandon de la Convention sur l'exploitation des ressources minérales de l'Antarctique et l'interdiction des activités relatives aux ressources minérales, sauf pour la recherche scientifique, adopté au Protocole de Madrid en 1991. Cependant, il reste la question sur les limites géographiques de l'application du Protocole, ainsi que l'application de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer question aux activités d'exploitation des ressources minérales . Par exemple, l'Australie a déjà annoncé qu'elle appliquera ces droits en tant qu'état côtier sur la plate-forme continentale au-delà de la limite des 200 miles nautiques. Cette décision est applicable par rapport à l'Article 76 de UNCLOS, et donnerait à l'Australie de nouveaux droits sur la plate-forme continentale et permettrait d'étendre la zone géographique de l'Australie au territoire antarctique sur lequel l'Australie affirme sa souveraineté territoriale.


http://transpolair.free.fr/routes_polaires/antarctique/decouverte.htm

Citation:
L'économie de l’Australie, la douzième du monde, est une économie de marché occidentale moderne, offrant à ses citoyens un niveau de vie parmi les plus élevés de la planète. Classée 2e en 2010 pour son développement humain1, l’Australie a achevé, cette même année, sa dix-neuvième année consécutive de croissance économique, évitant de peu la crise économique qui frappe l'ensemble de la planète au même moment


Citation:
L’Australie est désormais l’un des premiers producteurs de charbon, de fer et d’uranium, trois produits dont la demande explose depuis le début des années 2000 et dont elle dispose parmi les plus grosses réserves de la planète (ainsi que pour le cadmium, le cobalt, le plomb et certains métaux rares).


Citation:
Les immenses gisements de diamants découverts dans le Kimberley, en 1979, ont placé l’Australie au rang de premier producteur de diamant au monde en volume et au sixième pour la valeur marchande.

_________________
Il n’y a point de génie sans un grain de folie
Revenir en haut
Madarion-2
Conseil des Anciens
Conseil des Anciens

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 1 527
Localisation: Perpignan - France
Raison de l'inscription: Spiritualité
Masculin Poissons (20fev-20mar) 虎 Tigre

MessagePosté le: Mer 25 Jan - 01:12 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Bon !
Deux choses :

1) l'exploitation minérale est vital, mais pas pour la raisons que tu crois deviner (economie, pouvoir, richesse, ...)
Partout sur la planéte il existe des météorites enfouis dans la croute terrestre.
Hors nous avons découvert que ces météorites interagissent violament en formant des tremblements de terres et des eruptions volcaniques.

Il est vital de les extrairent comme tu enléve une épine de la peau.
Cela prendrat beaucoups de siécles d'efforts mais l'avenir de l'humanité est en jeux

2) d'ou me vient de t'elle informations ?
Je ne sait pas !
_________________
-==|==-
Revenir en haut
Teiwas
Modérateur
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 4 855
Localisation: Australia -Red Center
Féminin Sagittaire (22nov-21déc) 羊 Chèvre

MessagePosté le: Mer 25 Jan - 02:16 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Tu fais dévier la conversation, car ce que tu dis n'est pas une explication du pourquoi tu vois le monde occidental comme étant l'Europe seulment et pourquoi les occidentaus laissent tomber l'Australie alors qu'elle en fait partie
Quant aux météorites elles causes tremblements de terres et des eruptions volcaniques. à l'impact pas après
_________________
Il n’y a point de génie sans un grain de folie


Dernière édition par Teiwas le Mer 25 Jan - 10:10 (2012); édité 1 fois
Revenir en haut
Madarion-2
Conseil des Anciens
Conseil des Anciens

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 1 527
Localisation: Perpignan - France
Raison de l'inscription: Spiritualité
Masculin Poissons (20fev-20mar) 虎 Tigre

MessagePosté le: Mer 25 Jan - 09:31 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Oui il est vraie que ça n'as pas tellement de rapports !
boulette

Neanmoins je te certifie qu'ici il est fortement question de couper les liens avec l'autsralie par économie.
Nous verrons cela dans quelques mois et ont en reparlerat alors.
_________________
-==|==-


Dernière édition par Madarion-2 le Mer 25 Jan - 11:01 (2012); édité 1 fois
Revenir en haut
Teiwas
Modérateur
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 4 855
Localisation: Australia -Red Center
Féminin Sagittaire (22nov-21déc) 羊 Chèvre

MessagePosté le: Mer 25 Jan - 10:21 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Je peux te dire que cela me fait grand plaisir, vous irez acheter votre uranium ailleurs,'Over 75 per cent of electricity is generated by nuclear power plants), s'il y en a Et vous garderez vos Airbus Mr. Green Mais c'est vous qui serez perdant, car nous dépensons plus chez vous que vous chez nous
Bilateral trade and investment

Trade and investment links between Australia and France are substantial but with the balance firmly in France’s favour. France is our 17th largest merchandise trading partner overall (A$4.9 billion in 2010-11). Australia’s merchandise exports to France totalled A$1.1 billion in 2010-11, dominated by coal (A$590 million). Other major exports included aircraft and parts (A$90 million). Imports from France in the same period totalled A$3.8 billion, with major products including medicaments incl. veterinary (A$684 million), perfumery and cosmetics (A$221 million), alcoholic beverages (A$213 million). And passenger motor vehicles (A$124 million).
Demnde des explications à un Economiste
_________________
Il n’y a point de génie sans un grain de folie
Revenir en haut
Madarion-2
Conseil des Anciens
Conseil des Anciens

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 1 527
Localisation: Perpignan - France
Raison de l'inscription: Spiritualité
Masculin Poissons (20fev-20mar) 虎 Tigre

MessagePosté le: Mer 25 Jan - 11:04 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Citation:
vous irez acheter votre uranium ailleurs,'Over


C'est pour cela que l'on veut modifier notre productions électrique en profondeur ??



Je commence a comprendre que chaque fois que l'on parle de l'Afrique, c'est de l'australie que l'on parles en réalité.
tout a coups les informations politiques que j'ai perçus tout le long de l'année dernière deviennent plus clair.



kiss
merci beaucoup
_________________
-==|==-
Revenir en haut
Ataraxia
Conseil des Anciens
Conseil des Anciens

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2012
Messages: 1 565
Féminin Poissons (20fev-20mar) 狗 Chien

MessagePosté le: Jeu 16 Fév - 01:18 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

on peut y rajouté Sarko il a annoncé sa  canditature Laughing
_________________
Tu ne peux pas espérer si tu ne cherches pas l’inespéré.Si tu n'espères pas l'inespéré, tu ne parviendras pas à le trouver : inexplorable, inaccessible est son chemin.


(héraclite
Revenir en haut
Teiwas
Modérateur
Modérateur

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 4 855
Localisation: Australia -Red Center
Féminin Sagittaire (22nov-21déc) 羊 Chèvre

MessagePosté le: Jeu 16 Fév - 09:01 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

Triomphe et tombeau de François Hollande
Par Jean d'Ormesson (écrit en novembre 2011)

Il n'est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d'aujourd'hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies - c'est le moins que l'on puisse dire - par un enthousiasme excessif.
Mme Le Pen à l'extrême droite, M. Bayrou au centre, Mme Aubry à gauche, M. Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite modérée elle-même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d'un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement.
La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante.
Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter.
Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy.
Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.
Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux : un pis-aller historique.
Ce n'est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum : c'est Albert Lebrun (1). Ce n'est pas Clemenceau : c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.

C'est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser.
Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République.
C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux - je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande - ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie).
Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.
Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe.
C'est avec le souci du jugement de l'histoire.
M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d'erreurs. À voir comment se présente la campagne d'un Parti Socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants.
M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre.
M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France?
M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues.
Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro.
Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon.
Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.
Je veux bien croire - je n'en suis pas si sûr - que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.

Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
Jean d'Ormesson, de l'Académie Française
_________________
Il n’y a point de génie sans un grain de folie
Revenir en haut
Madarion-2
Conseil des Anciens
Conseil des Anciens

Hors ligne

Inscrit le: 20 Avr 2011
Messages: 1 527
Localisation: Perpignan - France
Raison de l'inscription: Spiritualité
Masculin Poissons (20fev-20mar) 虎 Tigre

MessagePosté le: Jeu 16 Fév - 09:25 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

5 ans de presidentielle + 2 ans de ministére = 7 ans

Thêoriquement il devrait ne pas ètre réélus.
_________________
-==|==-


Dernière édition par Madarion-2 le Jeu 16 Fév - 13:21 (2012); édité 1 fois
Revenir en haut
Ataraxia
Conseil des Anciens
Conseil des Anciens

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2012
Messages: 1 565
Féminin Poissons (20fev-20mar) 狗 Chien

MessagePosté le: Jeu 16 Fév - 12:58 (2012)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on? Répondre en citant

avec tout mon respect pour Jean d' Ormersson , mais j aimerais bien qu il m explique sa phase "  il   a maintenu le pays  hors de l eau au cours des pires  crises que nous ayons connues" qu il me donne des fait un bilan ...qu a t il fait en faite ? il appel sa la pire crise  , je dis pas c est la faute de Sarko  il  as pas eu le beau role des sa canditatures j en conviens , mais dela a dire a sortie le pays  de l eau..je trouve sa un peu fort mais bon j ai peu etre pas tout compris ou loupé des épidodes
chapeau bas a Sarko alors , qui dit lui meme  en 5 ans c est court , et bhé 5 ans de plus et la france " forte" aura un plan" regime" pour tous ....
l
_________________
Tu ne peux pas espérer si tu ne cherches pas l’inespéré.Si tu n'espères pas l'inespéré, tu ne parviendras pas à le trouver : inexplorable, inaccessible est son chemin.


(héraclite
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 05:46 (2016)    Sujet du message: Pour qui vote -t-on?

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    au-delà de notre essence. Index du Forum -> Notre quotidien- Everyday life -> Nouvelles du Monde -World news -> Politiques du jour-Today's politics Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 3, … 22, 23, 24  >
Page 2 sur 24

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com